A Hakadama incidens – Guinnes rekord: 48 év ártatlan rabságért- Japán igazságszolgáltatás
Iwao Hakamada (袴田 巖, 1936. március 10. született, Yūtō Townban. Profi ökölvívó,(1959 és 1961 között 29 profi bokszmérkőzésen vívott. Pehelysúlyú, súlycsoportjában a hatodik helyen végzett Pályafutását 16–11–2-es mérleggel fejezte be, köztük egy TKO -s győzelmet. Bokszkarrierje után egy shizuokai székhelyű misogyártónál dolgozott. 1968. szeptember 11-én ítéltek halálra egy 1966-os tömeggyilkosságért , amely a Hakamada-incidens néven vált ismertté. 2011. március 10-én a Guinness-rekordok könyve Hakamadát a világ leghosszabb ideig tartott halálraítéltjévé nyilvánította. 2014 márciusában újratárgyalták, és azonnali szabadlábra helyezték, amikor a shizuokai kerületi bíróság megállapította, hogy okkal feltételezhető, hogy az ellene szóló bizonyítékokat meghamisították.
1966.június 30-án tűz ütött ki Hakamada egyik főnökének otthonában. Hakamada elmondása szerint segített eloltani a tüzet, de megtalálta a vezető, a felesége és két gyermeke holttestét, akiket halálra késeltek. Körülbelül 200 000 ¥készpénzt loptak el az áldozatok lakóhelyéről.
Hakamadát kihallgatták, majd 1966 augusztusában beismerő vallomása és egy pizsamán talált kis mennyiségű vér és benzin alapján letartóztatták. Ügyvédei szerint Hakamadát összesen 264 órán keresztül, ülésenként 16 órán keresztül hallgatták ki, 23 napon keresztül, hogy beismerő vallomást tegyen. Hozzátették, hogy a kihallgatáson megtagadták tőle a víz- vagy vécészünetet.
A tárgyaláson Hakamada visszavonta a vallomását, mondván, hogy a rendőrség megrúgta és ütögette, hogy megszerezze azt, és ártatlannak vallotta magát.
„Nem tehettem mást, mint leguggoltam a földön, és megpróbáltam elkerülni a székelést” – mondta később a nővérének. – Az egyik vallató rátette a hüvelykujjamat egy tintapárnára, felhúzta egy írásos vallomástételi jegyzőkönyvre, és megparancsolta: Írd ide a neved! [miközben] kiabált velem, rúgott és kicsavarta a karomat.”
Az ügyészek félretették a pizsamát, és ehelyett bemutattak öt darab véres ruhadarabot, amelyeket a misogyár tartályában találtak 1967 augusztusában, 14 hónappal a bűncselekmény után. Azzal érveltek, hogy a ruha a gyilkostól származik, és azt mondták, hogy a rendőrség megtalálta az áldozatok vércsoportját a ruhákon. S hogy Hakamada meggyilkolhatta a családot ebben a ruhában, majd pizsamába öltözve követte el a gyújtogatást. A Hakamada támogatói szerint az ügy tele volt lyukakkal, és azzal érveltek, hogy az állítólagos gyilkos fegyver – egy 12,19 centiméteres (4,80 hüvelyk) pengével ellátott gyümölcskés – nem bírta volna ki az áldozatok negyven szúrását anélkül, hogy jelentős károkat szenvedett volna. hogy a letartóztatás igazolására használt pizsama eltűnt és helyére a véres ruházat került. A ruhák túl kicsik voltak Hakamadához, de az ügyészség azzal érvelt, hogy összezsugorodtak a miso tartályban, és a címkén egy „B” vagy közepes méretű címke volt, amely Hakamadára illett volna. A B azonban a fekete színt jelölte, nem a méretet. A ruhákon lévő vérfoltok túl sötétek voltak, a ruhák színe pedig túl világos ahhoz, hogy a misotartályban hevertek volna.
A Shizuoka Kerületi Bíróság figyelmen kívül hagyta Hakamada vallomásának egy részét, és szidta a rendőrséget a kihallgatási taktikájuk miatt. De 1968. szeptember 11-én a három bíróból álló testület bűnösnek találta Hakamadát, és halálra ítélte. A Japan Pro Boxing Association azt állította, hogy az ökölvívókkal szembeni előítéletek érintettek, és azt mondta, hogy megsértették az ártatlanság elvét, amíg be nem bizonyítják bűnösségét, mert a Hakamadát bűnösnek nyilvánító sajtóhírek terjedtek. [11] A tokiói legfelsőbb bírósághoz benyújtott későbbi fellebbezést elutasították, és Japán Legfelsőbb Bírósága 1980. november 11-én helybenhagyta a halálos ítéletet. Hakamada fenntartotta ártatlanságát, és 1983-ban ezt írta fiának: bizonyítsd be neked, hogy apád soha nem ölt meg senkit, és ezt a rendőrség tudja a legjobban, és a bírók sajnálják. Eltöröm ezt a vasláncot, és visszatérek hozzád.” Hakamada ugyan továbbra is a halálsoron maradt , de nem végezték ki, mert az igazságügyi miniszter nem volt hajlandó aláírni a halálos ítéletét, mert arra gyanakodott, hogy az ítélet nem biztos. A legtöbb halálraítélthez hasonlóan Hakamadát is magánzárkában helyezték el börtönben. Nem beszélhetett őrökkel, és ritkán engedett be látogatókat. Hakamada közel 50 évet töltött halálraítéltként, és ebből 30 évet magánzárkában töltött . Kampány az újrapróbálkozásért [ szerkesztés ]
Miután 1980-ban elutasították fellebbezését, Hakamada új ügyvédi csapatot szerzett. 1981-ben perújítási kérelmet nyújtottak be, a tárgyi bizonyítékok újbóli vizsgálatát kérve. A nyomozás során megállapították, hogy az állítólagos gyilkos fegyver nem megfelelő méretű volt a szúrt sebek keletkezéséhez, hogy a házba való bejutáshoz használt ajtó valóban zárva volt, és a véres nadrág túl kicsi volt ahhoz, hogy Hakamada viselje. A japán ügyvédi kamarák szövetsége (JFBA) támogatásával Hakamada ügyvédei arra a következtetésre jutottak, hogy az első tárgyalás során nem sikerült megállapítani, hogy a ruha az övé volt. 13 évnyi bizonyítékgyűjtés után a kérelmet a Shizuoka Kerületi Bíróság meghallgatta és 1994. augusztus 9-én elutasította. 2000-ben kísérletet tettek DNS kinyerésére a véres ruhából, de elérhető volt. a technikák nem tették lehetővé egyik észlelését sem. A tokiói legfelsőbb bíróság 2004. augusztus 27-én helybenhagyta az újratárgyalást.
2006 novemberében 500 szurkoló, köztük Koichi Wajima és Katsuo Tokashiki világbajnok bokszoló levelet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben perújítást kértek. 2007 márciusában Norimichi Kumamoto, a három bírói testület vezetője, aki eredetileg elítélte Hakamadát, kiállt Hakamada ártatlansága mellett. Kijelentette, hogy kételkedett a vallomás hitelességében, és úgy véli, Hakamada ártatlan. Azonban nem sikerült meggyőznie két magasabb rangú kollégáját, így az ítélet megosztott ítéletet hozott. Végül az elítélés miatti bűntudat miatt lemondott tisztségéről. A kinyilatkoztatás annak ellenére jött, hogy erős hagyománya van a bírák közötti viták felfedésének ellen, és ennek eredményeként Kumamotót erősen kritizálták. „Örülök, hogy megszólaltam” – mondta. – Bárcsak korábban mondtam volna, és talán valami megváltozott volna. Megpróbálta meglátogatni Hakamadát a börtönben, hogy személyesen kérjen bocsánatot, de kérését elutasították.
Kumamoto nyilatkozata után lendületet kapott a Hakamada újrapróbálására irányuló kampány. Az Amnesty International és a Japan Pro Boxing Association vezette az ügyet. Hakamada nevében megszólalt Rubin Carter amerikai bokszoló , aki 20 évet töltött gyilkossági vádak miatt, amelyeket végül hatályon kívül helyeztek, valamint Jeremy Irons brit színész. A Pro Boxing Association által szervezett jótékonysági gyűlés 1300 támogatót vonzott. Kumamoto személyesen nyújtott be nyilatkozatot a Legfelsőbb Bírósághoz a perújítás támogatására. A legfelsőbb bíróság 2008-ban döntött úgy, hogy meghallgatja Hakamada kérelmét. 2008. március 25-én a legfelsőbb bíróság elutasította a kérelmet, kijelentve, hogy sem az eredeti, sem az új bizonyítékok nem támasztottak alátámasztott kétséget Hakamada bűnösségével kapcsolatban. A bokszoló egyik ügyvédje, Hideyo Ogawa azt mondta, hogy ez egy sajnálatos „döntés, amelyet különösebb gondolkodás nélkül hoztak”. A JFBA rendkívül sajnálatos igazságszolgáltatási tévedésnek nevezte a döntést.
2010 áprilisában 57 parlamenti képviselő megalakította az „Egyedi Tagok Szövetségét az elítélt Iwao Hakamada megmentésére”. A csoport elnöke Seishu Makino volt , és több politikai párt tagja is volt. Petícióval fordultak az igazságügyi miniszterhez, hogy vezessenek be moratóriumot Hakamada kivégzésére. Ugyancsak 2010-ben Banmei Takahashi rendező kiadta a BOX: The Hakamada Case című filmet ( BOX 袴田事件 命とは). A dokumentumfilm Hakamada és Kumamoto életét állítja szembe, Hakamada kihallgatására és tárgyalására összpontosítva. A film arra a következtetésre jut, hogy Kumamoto kénytelen volt „eltemetni az igazságot”, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a bizonyítékok nem elegendőek az elítéléshez. [20] A filmet jelölték a montreali világfilmfesztivál Grand Prix des Amériques díjára .
- március 10-én, Hakamada 75. születésnapján a Guinness-rekordok könyve a világ leghosszabb ideig halálraítéltjévé nyilvánította.
Egy 2008-as DNS-teszt arra utalt, hogy a bizonyítékként használt ruházaton lévő vér nem egyezik Hakamada vérével, ezért ügyvédei újabb perújítási kérelmet nyújtottak be. 2011-ben további tesztek is alátámasztották a következtetést. 2012. március 14-én vérmintát vettek Hakamadától egy pontosabb DNS-vizsgálat céljából, hogy összehasonlítsák a póló vállán lévő vérmintával, amelyet a gyilkos ruhái között találtak. A vérről azt gondolták, hogy a támadó vére, és korábban megállapították, hogy valószínűleg egyik áldozattól sem származott. A vizsgálat során kiderült, hogy a vér nem egyezik Hakamada DNS-ével. Az ügyészség vitatta a DNS-tesztek érvényességét.
- március 27-én Hakamadát kiengedték a börtönből, és a Shizuoka Kerületi Bíróság megismételte. A bíróság közleménye szerint okkal feltételezhető, hogy az eredeti tárgyalás során bizonyítékokat koholtak, és hogy a 78 éves férfi börtönben tartása a perújításra várva „elviselhetetlenül igazságtalan” lett volna. Az Amnesty International megjegyezte: „Természetesen fogy az idő, hogy Hakamada megkapja a tisztességes eljárást, amelyet több mint négy évtizeddel ezelőtt megtagadtak tőle. Ha valaha is volt olyan eset, amely megérdemelné az újratárgyalást, akkor ez az.” A Hakamada szabadon bocsátásáról szóló határozat ellen benyújtott ügyészségi fellebbezést elutasították. Hakamada a hatodik japán halálraítélt, akit megismételtek. Az előző ötből négyet végül felmentettek.
Egy családtag szerint Hakamada mentális egészsége súlyosan megromlott a magánzárkában töltött évek miatt. Egy halálbüntetés-ellenes aktivista szerint, aki 2003-ban meglátogatta, Hakamada akkor azt állította, hogy ő lett „a mindenható Isten”, aki „beszívta” Iwao Hakamadát, átvette a börtönt, és eltörölte a halálbüntetést Japánban. Az Amnesty International 2009-es jelentése a japán halálbüntetésről szerint egy pszichiáter „intézményi pszichózissal” diagnosztizálta Hakamadát. Az elmúlt években a legtöbb látogatási kérést megtagadta, beleértve a családtól érkező kéréseket is. Hakamada egy tokiói kórházba került a szabadulása utáni napon, hogy kezeljék egy lehetséges cukorbetegség miatt .
2018 júniusában a tokiói legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte a Hakamadát szabadon bocsátó ítéletet. Korából adódóan megőrizhette szabadságát mindaddig, amíg az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerül. Augusztusban az ország legfelsőbb ügyészsége felszólította a Legfelsőbb Bíróságot, hogy utasítsa el Hakamada fellebbezését, hogy „megállítsák azt a helyzetet, amelyben az ítéletet szükségtelenül felfüggesztik”.
- március 13-án a tokiói legfelsőbb bíróságítélete alapján új eljárást rendeltek el Hakamada ügyében .
Amikor 2007-ben Kumamoto kiállt Hakamada mellett, megdöbbentette a japán közvéleményt, rávilágítva az általában titkos igazságszolgáltatási rendszerre. Hakamada esete arra késztette az embereket, hogy megkérdőjelezzék a halálbüntetés érvényességét, és felhívta a figyelmet a kritikusok szerint a japán igazságszolgáltatási rendszer „embertelen” elemeire. Japánban a rendőrség legfeljebb 23 napig hallgathat ki gyanúsítottat, és a gyanúsítottnak tilos ügyvéd jelenléte a kihallgatás során. Mivel ilyen durva körülmények között könnyen beszerezhető volt a hamis vallomás , és mivel a II. világháború előtt törvényes volt, hogy a rendőrség megkínozta a gyanúsítottakat, hogy beismerést szerezzen, a japán büntetőbíróságok csak akkor ismerik el a vallomást bizonyítékként, ha az elkövető ismeri a titkot. a bűncselekményről van szó. Ráadásul a japán bíróságok nem engedélyezik a bűnösség bevallását; így még ha a vádlott bűnösnek is vallja magát, a bíróságok ártatlannak nyilváníthatják a vádlottat, ha a bűnös beismerést nem találják megfelelőnek.
A halálbüntetési ügyekben annak kizárása érdekében, hogy a rendőrség beismerő vallomást kényszeríthetett volna ki, a titoknak olyasvalaminek kell lennie, amelyet a rendőrségi nyomozás nem fedezett fel a vallomástétel időpontjában. Ezen túlmenően az ügyészi felügyelet a nyomozási jegyzőkönyv megőrzése érdekében a vallomás mint bizonyíték érvényességének sarokkövének tekinthető. Mivel a beismerő vallomásra, mint bizonyítékra és a bűnösség bizonyítékára hagyatkozik, a japán rendőrség hatalmas nyomást gyakorolt a gyanúsítottra, hogy valljon be egy bűnös titkot, mivel ez a fajta beismerés olyan erősnek minősül, mint a törvényszéki bizonyíték. A japán halálbüntetési ügyekben az igazságszolgáltatási tévedések túlnyomó többségében a rendőrség meghamisítja a nyomozati jegyzőkönyvet, hogy úgy tűnjön, mintha a gyanúsított bevallott volna bizonyos bűnös titkokat, amelyeket csak a bűncselekmény elkövetője tudhatott, és később kiderült, hogy a gyanúsítottat egy teljesen üres beismerő papír aláírására kényszerítették, amelyet a nyomozórendőrség a kényelmük érdekében kitöltött.
Az Amnesty International kiemelt szerepet kapott a japán halálbüntetés elleni kampányban. Hakamada esetét és másokat felhasználva azzal érveltek, hogy „Japán halálraítélt rendszere a mentális betegségek mélyére tereli a foglyokat”. A JFBA szerint az eset a „jogellenes kihallgatások fészkének” példája, és reformra szólított fel, beleértve az összes kihallgatás videófelvételét.
Katika
Inter Japán Magazin
